Eduardo Taiano rechazó que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas intervenga para reabrir el expediente por el escándalo de la criptomoneda promocionada por el Presidente. La fiscalía anticorrupción había advertido que la investigación se cerró de manera prematura y que todavía quedan pruebas pendientes. La decisión final quedó en manos del juez Marcelo Martínez de Giorgi.
La causa $LIBRA sumó un nuevo capítulo judicial que vuelve a poner bajo la lupa la investigación sobre la criptomoneda promocionada por Javier Milei. El fiscal federal Eduardo Taiano se opuso al pedido de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) para reabrir el expediente y asumir el impulso de la investigación, que terminó con el sobreseimiento del Presidente, su hermana Karina Milei y otros imputados.
La postura de Taiano se conoció después de que la fiscalía especializada en delitos de corrupción cuestionara el cierre de la causa y reclamara que se produzcan nuevas medidas de prueba. El dictamen del fiscal no es vinculante, por lo que el juez Marcelo Martínez de Giorgi deberá resolver si acepta el planteo de la PIA o mantiene el sobreseimiento.
La controversia tiene un elemento central: Taiano fue quien impulsó el cierre de la investigación y ahora rechaza que otro organismo del Ministerio Público Fiscal intente continuarla.
Las pruebas que la fiscalía anticorrupción considera pendientes
La PIA, conducida por el fiscal Sergio Rodríguez, se presentó en el expediente el 29 de octubre, luego de un planteo de las organizaciones CIPCE e INECIP. En su presentación sostuvo que la investigación se cerró antes de agotar las medidas necesarias para esclarecer lo ocurrido.
Entre los elementos que reclamó profundizar figuran:
- Peritajes sobre teléfonos celulares de personas involucradas.
- Pedidos de cooperación internacional, especialmente a Estados Unidos.
- El análisis de contenidos borrados de dispositivos vinculados a Mauricio Novelli y Sergio Morales.
- La reconstrucción de las comunicaciones y los movimientos que rodearon el lanzamiento de la criptomoneda.
Rodríguez sostuvo que no existió un agotamiento de la investigación, sino que todavía había pruebas capaces de aportar información relevante sobre el caso. También señaló que los indicios reunidos justificaban profundizar la hipótesis de una posible maniobra defraudatoria.
La oposición de Taiano vuelve a enfrentar dos posiciones dentro del Ministerio Público Fiscal: mientras el fiscal original considera que no hay motivos para continuar, la PIA sostiene que el expediente se cerró prematuramente.
El sobreseimiento de Milei y el origen del escándalo
El 23 de octubre, el juez Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a Javier Milei, Karina Milei y otros nueve imputados, luego de aceptar el planteo de Taiano. El magistrado consideró que los hechos investigados no configuraban un delito penal.
La causa se inició el 14 de febrero de 2025, cuando el Presidente difundió desde su cuenta de X el token $LIBRA, presentado como un proyecto destinado a financiar emprendimientos privados en la Argentina.
Después de la publicación presidencial, la cotización de la criptomoneda se disparó y llegó a superar los cinco dólares. Horas más tarde se desplomó, provocando pérdidas para numerosos inversores, mientras un grupo reducido de participantes obtuvo importantes ganancias.
Milei eliminó posteriormente la publicación y aseguró que había difundido el proyecto de buena fe. La investigación buscaba determinar si existieron negociaciones incompatibles con la función pública u otras conductas delictivas vinculadas con la promoción del activo digital.
Entre los nombres centrales del expediente aparecen Hayden Davis, vinculado con la creación del token, y Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, señalados como posibles intermediarios.
La causa todavía tiene otro frente judicial
En paralelo al pedido de la PIA, la Cámara Federal de Casación Penal concedió un recurso para revisar la exclusión de dos damnificados que buscaban intervenir como querellantes en el expediente.
La resolución no reabrió la investigación ni anuló los sobreseimientos. Lo que deberá analizar el tribunal es si esas personas pueden recuperar su condición de querellantes y, de ser así, quedar habilitadas para apelar el cierre de la causa.
De acuerdo con la información publicada por La Nación, la definición sobre este planteo podría llegar en 2027.
Así, pese al sobreseimiento de Milei y su hermana, el caso todavía tiene instancias judiciales pendientes. La discusión ya no pasa solamente por las responsabilidades investigadas en el lanzamiento de $LIBRA, sino también por si la Justicia dio por terminado el expediente sin producir todas las pruebas que reclama la fiscalía anticorrupción.
