Foto: Infobae Tecno
- Accionistas demandaron a Nvidia y Jensen Huang en tribunal federal de San José, California, el 10 de noviembre de 2026.
- La demanda acusa a Huang de ocultar su vínculo con Alice Huang, presunta agente de inteligencia china vinculada a Megaspeed.
- Las acciones de Nvidia cayeron 4,3% ese día, con una pérdida de mercado de unos USD 190.000 millones.
- Inversores que quieran sumarse como demandantes principales deben pedirlo al tribunal antes del 8 de enero de 2027.
Un grupo de accionistas de Nvidia presentó una demanda colectiva contra la empresa y su CEO, Jensen Huang, en un tribunal federal de San José, California, cinco minutos después del cierre de la bolsa del lunes 10 de noviembre de 2026. La acusación central es que Nvidia y su director ejecutivo engañaron a los inversores al ocultar el vínculo de Huang con Alice Huang, una ejecutiva que el gobierno de Estados Unidos considera agente de inteligencia china. La demanda está encabezada por Mark Kistenmacher y reclama una indemnización cuyo monto no fue definido.
El mismo día de la presentación, las acciones de Nvidia cerraron con una baja de 4,3%, lo que redujo el valor de mercado de la compañía en aproximadamente USD 190.000 millones. El título cerró en USD 178,67, con una caída de USD 7,97 por acción.
La demanda cubre a quienes compraron acciones de Nvidia entre el 9 de octubre de 2025 y el 8 de noviembre de 2026, e invoca dos normas de las leyes federales de valores: una sobre declaraciones falsas u omisiones y otra que hace responsable a Huang como controlante de la empresa. Los inversores que quieran ser demandantes principales deben solicitarlo al tribunal antes del 8 de enero de 2027. El mismo lunes, los estudios de abogados Schall, Brown & Schwartz, de Los Ángeles, y Levi & Korsinsky anunciaron investigaciones propias sobre el caso.
Entre las declaraciones cuestionadas en la demanda figura la explicación que Nvidia dio en octubre de 2025 sobre su revisión de Megaspeed, según la cual la firma no tenía accionistas chinos ni señales de desvío de chips. También se objeta que un vocero de la empresa describiera el trato con Megaspeed como “normal y habitual”. El profesor Robert Bartlett, de la Facultad de Derecho de Stanford, señaló a TechCrunch que la declaración previa de Nvidia fue “claramente engañosa” y que el conocimiento de un director ejecutivo se atribuye a la compañía. Bartlett calificó el planteo como “una demanda clásica por fraude al mercado: los inversores alegan que pagaron precios basados en información falsa o incompleta”.
Alice Huang, que no tiene parentesco con Jensen Huang, fue ejecutiva de Megaspeed, una empresa de centros de datos con sede en Singapur y cliente de Nvidia. Según Bloomberg, un comunicado interno de la administración Trump afirmó que Alice Huang trabajaba para el Ministerio de Seguridad del Estado de China, que la habría reclutado para recopilar información sobre Jensen Huang con el objetivo de conocer más sobre los chips de inteligencia artificial de Estados Unidos y posiblemente persuadir a Nvidia para que pusiera sus semiconductores más avanzados a disposición de China. Megaspeed compró más de USD 4.800 millones en chips de Nvidia en aproximadamente dos años —incluyendo 136.000 GPUs desde su fundación en 2023 hasta noviembre de 2025— y habría utilizado esos chips para construir centros de datos y dar servicio a clientes chinos, entre ellos Alibaba.
Jensen Huang admitió ante empleados de Nvidia haber sido infiel a su esposa, sin dar detalles sobre la relación con Alice Huang. El Departamento de Justicia de Estados Unidos lleva adelante una investigación penal sobre Megaspeed por la posible redirección ilegal de chips a China, sin que se hayan anunciado cargos; el FBI también está investigando el caso.
La junta directiva de Nvidia abrió el domingo 8 de noviembre una investigación independiente, a cargo de directores sin vínculos con la gerencia y asesorados por abogados externos. En un comunicado, la junta declaró que “no tiene motivos para creer que se haya puesto en riesgo la seguridad nacional ni los secretos de la empresa”.
The New York Times informó el 29 de octubre que funcionarios estadounidenses habían concluido que Alice Huang era un activo de inteligencia chino que filtraba información a Pekín. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China, según AP, calificó la acusación de “infundada” y de “campaña de difamación contra China”.




