El Presidente compartió una publicación que afirmaba que Benjamin Netanyahu había ordenado modificar la posición diplomática israelí sobre las islas. Sin embargo, la propia diplomacia de Israel negó que existiera una instrucción de ese tipo. El episodio vuelve a poner en discusión los resultados concretos de la política exterior basada en la cercanía ideológica con sus aliados internacionales.
El presidente Javier Milei celebró en sus redes sociales una noticia que parecía representar un avance para el reclamo argentino por las Islas Malvinas. Pero el supuesto respaldo diplomático de Israel duró poco: después de que el mandatario compartiera la publicación, representantes del gobierno de Benjamin Netanyahu desmintieron que hubiera existido un cambio oficial de posición.
La información había sido publicada por el diario británico The Telegraph, que aseguró que Netanyahu habría instruido a sus diplomáticos para respaldar el pedido argentino de abrir negociaciones directas con el Reino Unido. Milei replicó la noticia en su cuenta de X con la expresión “MAGA!”, en referencia al lema político popularizado por Donald Trump.
Sin embargo, Alex Gandler, portavoz de la Embajada de Israel en el Reino Unido, rechazó categóricamente esa versión. “Niego categóricamente esta afirmación. No existe tal directiva”, escribió en la misma red social. Además, fuentes del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí consultadas por Clarín afirmaron que el informe era falso y que no se había producido ningún cambio en la posición de su país sobre la cuestión Malvinas.
Un anuncio que no se tradujo en un respaldo oficial
La diferencia es importante para la diplomacia argentina. Respaldar el inicio de negociaciones entre Buenos Aires y Londres no equivale a reconocer la soberanía argentina sobre las islas. Incluso antes de esta controversia, representantes israelíes habían señalado la importancia de la disputa para la sociedad argentina y la necesidad de resolverla por vías pacíficas, pero eso no constituía un reconocimiento formal del reclamo soberano.
La publicación de The Telegraph vinculó el supuesto giro con el deterioro de las relaciones entre Israel y el Reino Unido, en particular por las medidas británicas contra los asentamientos israelíes en Cisjordania. No obstante, la explicación periodística no alcanzó para confirmar que el gobierno de Netanyahu hubiera tomado una decisión diplomática de esa magnitud.
La cercanía con Netanyahu, bajo la lupa
El episodio expone los límites de una política exterior que Milei construyó alrededor de una estrecha alianza con dirigentes como Netanyahu y Trump. El Gobierno suele presentar esos vínculos como una vía para ampliar la influencia internacional de la Argentina; sin embargo, la afinidad política entre mandatarios no garantiza que sus países adopten decisiones concretas a favor de los intereses argentinos.
La cuestión también tiene un antecedente incómodo: la empresa israelí Navitas Petroleum participa en un proyecto de explotación de hidrocarburos en la zona de Malvinas, cuestionado por la Argentina por desarrollarse en un área cuya soberanía está en disputa. En diciembre de 2025, el canciller israelí, Gideon Sa’ar, sostuvo que se trataba de una empresa privada y que el gobierno de Israel no estaba involucrado en sus operaciones.
Por eso, la noticia celebrada por Milei no debe confundirse con un avance confirmado en la causa Malvinas. Hasta el momento, Israel negó haber impartido la orden que le atribuía el diario británico y no anunció un cambio oficial de su posición. El contraste entre el festejo presidencial y la posterior desmentida deja una pregunta abierta sobre los resultados concretos de la estrategia diplomática del Gobierno: ¿cuánto pesan las alianzas personales cuando no se traducen en decisiones oficiales?
